Droit de réponse du Collège d'Ittre

Les lecteurs ittrois de ce blog auront découvert en de bas notre article publié dans le Petit Tram un droit de réponse publié par le Collège communal, suite à notre refus d'en changer le titre. En voici le texte:

"Droit de réponse du Collège communal:

C’est la Région wallonne qui veut brader le sol ittrois !!

1) Il est exact que la Région wallonne, sous l’égide du Gouvernement précédent, a ouvert concomitamment deux dossiers portant directement atteinte au sol ittrois :

• a. une route au départ de Haut-Ittre traversant « Le Bilot » jusqu’à l’embranchement de la route vers Tubize ;

• b. une sablière au champ d’HURBIZE de 35 ha dans une belle zone de notre commune.

2) Ces deux projets ont fait l’objet d’une double contestation à l’initative du Collège communal d’Ittre (Ittre Plus, P.A. et ECOLO) :

• a. une résolution du Conseil communal concertée avec celui de Braine-le-Château pour s’opposer au projet de route
  

• b. un recours au Conseil d’Etat contre la modification du plan de secteur.

3) En l’état la route est bloquée mais pas la sablière parce qu’il n’y a pas de recours contre l’arrêt du Conseil d’Etat qui a déclaré la requête de la Commune d’Ittre irrecevable par « manque d’intérêt » (sic !)

4) Il est donc effectivement important que les citoyen(ne)s d’Ittre se mobilisent lors du lancement « prochain » ( ?) par la Région wallonne de l’étude d’incidence préalable à l’octroi du permis de creuser cette sablière. Sans attendre, le Collège communal a d’ores et déjà annoncé qu’il consulterait largement la population du village sur ce projet.

5) Mais, par contre, il est intellectuellement malhonnête, dans le titre comme dans certains passages de l’interpellation ci-dessus, de laisser supposer que c’est la Commune d’Ittre qui « va ou se prépare à brader son sol » alors que la responsabilité en incombe à la Région wallonne !

6) Enfin, et pour être complet, la société TRANSITEC n’a toujours pas déposé son plan de mobilité pour la commune d’Ittre. Dès qu’il sera connu, le Collège communal prendra, dans ce domaine aussi, toutes les dispositions utiles pour le soumettre à la plus large consultation de la population.

Dans ces conditions, qui à Ittre « regarde l’avenir avec les yeux vissés dans le passé » ?

Le Collège communal,

Je vais tenter de répondre par quelques questions...

2a: Est-ce parce que la résolution du Collège communal était concertée avec Braine-le-Château que le bougrmestre de cette dernière commune a dit que "les Ittrois avaient pourri le dossier" (Le Soir, du 11 septembre 2009). Est-ce toujours au nom de cette concertation et de son refus que l'Echevin de la mobilité (Nicolas Tamigniau) de Braine-le-Château écrit ceci: "Sincèrement, nous n'avons pas beaucoup d'informations au sujet de ce projet. Tout ce que nous pensons, c'est que la RW arrivera sans doute à ses fins même si communes et riverains sont contre. C'est pour cela que notre mayeur n'a pas pu mentir à ces candidats acquéreurs ... Notre mayeur est, il l'a dit publiquement mardi dernier, effectivement pour cette route qui désengorgerait le centre du village.
Sachez aussi que depuis toujours la commune de Braine-le-Château a refusé les nombreux projets (celui-ci serait à ma connaissance le 5ème !!) de carrière et n'a jamais eu le dernier mot. Bien sûr, il y a des rentrées financières mais comme je viens de l'écrire, ce n'est pas notre objectif que d'avoir celles-ci. Si ce genre de projet se fait contre notre gré, alors là, bien sûr autant en faire profiter les finances communales, donc le contribuable brainois. Ne pas voter ces taxes sur l'extraction seraient tout de même stupides. N'est-il pas ?

2a encore et 3: Dans "Le Soir" toujours, du 2 décembre dernier, Ittre considère le projet de route comme "inévitable" Soir02_12

6: Pourquoi, si Transitec n'a toujours pas déposé ses conclusions, le plan en question est-il téléchargeable sur le site de la commune? (Plan communal de mobilité, en page d'accueil.)

Je tiens à disposition de quiconque en fera la demande un exemplaire PDF des attendus justifiant le renvoi du recours au Conseil d'État.

Merci de votre attention...

D. Demaseure